МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2008 г. по делу N 4а-3308/2008
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового
судьи судебного участка N 156 района "Хорошево -
Мневники" г. Москвы от 17.09.2008 г. и решение судьи Хорошевского
районного суда г. Москвы от 25.09.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 156 "Хорошево - Мневники" г.
Москвы от 17.09.2008 г. Г. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6
месяцев.
Решением судьи Хорошевского районного
суда г. Москвы от 25.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка
N 156 "Хорошево - Мневники" г. Москвы от
17.09.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Г. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хорошевского
районного суда г. Москвы от 25.09.2008 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 27.08.2008 г. в 02 часов 05 минут водитель
Г., управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер
<...>, следовал в г. Москве по ул. Демьяна Бедного, у дома N 26 в сторону
Маршала Жукова в нарушение требований дорожной разметки произвел выезд на
сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем
самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что Г. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию
разметки, выехав на встречную полосу. В жалобе на постановление мирового судьи
и в судебном заседании при рассмотрении жалобы Г. настаивал на том, что
протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения о
наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки в месте, где он
произвел обгон.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, вышеприведенный
довод жалобы подлежал более тщательной проверке судом.
Оставляя без изменения постановление
мирового судьи, судья Хорошевского районного суда г. Москвы без достаточных на
то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым
судьей и указал в своем решении, что довод Г. об отсутствии сплошной линии
разметки опровергается собранными доказательствами, по существу, безмотивно его отвергнув.
При таких обстоятельствах решение
Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.09.2008 г. подлежит отмене,
поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей
районного суда был нарушен принцип всесторонности и полноты выяснения
обстоятельств дела, закрепленный ст. 24.1 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Хорошевского районного суда
г. Москвы от 25.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г. - отменить. Дело
направить на новое рассмотрение в Хорошевский суд.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ